格斗与武术谁包括谁？两者本质有啥区别？

个人浅见：术既称武，自然是从斗而来，无斗何以为武。世界各地各种武术流派（不独中国特有）都是从最初的争斗、搏杀中逐渐积累的经验技巧。武术即格斗，二者原本并无区别，而今的区别只在于人的不同需要，人辄称中华武术博大精神源远流长云云，是别有用心了，武术当然可以兼具健身养生乃至文化功能，但如果以此为借口否定武术的格斗功能，无疑于扔了珠子把盒子当宝。但没了珠宝的盒子再漂亮也只是空盒子，你可以拿它装钱，叫钱盒，装药，叫药盒，装化妆品，叫化妆品盒……但你非要叫它珠盒就不太地道了。当前争议较大的太極拳为例，原汁原味的太极拳（不管叫朴实的绵拳，显得有点文化的两仪拳还是别的什么名），都是从打开始的，经验和技巧积累到一定程度总结出理论，理论实践相互促进达到一定高度就成了名，所以网友们简单粗暴的判断你的武术是不是骗的就一个字，打！没毛病。因为武术就是格斗，不能格斗的武术你可以叫养生术，可以叫健身操，唯独不能叫武术，但非要叫，只好用另一个词格斗术来强调一下注重实战的武术（其实不能实战的武术只能叫舞术）。在我看来，太极拳的理论和思想高度是目前别的武术不能相比的，是中华民族的瑰宝。但是和所有中国传统武术一样，全球几亿人在练太极，但真正的高手几乎没有，祖上传下来让后世子孙吃喝不尽的宝贝，不可能全给你，当年杨露禅陈家沟学拳，当奴当仆，卖房卖地十几年忍辱负重图什么？学成后连一直帮他照顾家小的武姓好友都不愿透漏以致反目（这段公案网友可自行百度）纵观当前太极拳往往父传子承，外姓弟子再努力也稍逊一筹。，呵呵。核心机密，随着民国期间几太极大师去世及著作遗失，太极拳精髓有多少传到现在还要存疑。跑题了，另，当年抗倭名将俞大猷慕名忙里抽闲去少林寺看拳，一看之下大失所望评曰已失古人真义。传统武术都是瑰宝，不可妄目菲薄，但传承成什么样子是后世的事儿